Feldspáticas (com ou sem leucita)

Quando a prioridade é “máxima estética”: naturalidade, fluorescência e transição de cor superiores.
Em troca, tem menor resistência do que o dissilicato, então a indicação precisa ser mais criteriosa.

• Unitários (sem indicação para pontes)
• Excelente para casos estéticos, sobretudo com substratos favoráveis

• C14: apenas unitários

• Facetas e laminados
• Inlays, onlays, overlays
• Coroas

• Geralmente com glaze e/ou maquiagem

• A1, A2, A3, A3.5, B1, Bleach (BL1 e BL3)

• Preferencialmente adesiva, com condicionamento ácido (sensível à técnica)

Atualmente a zircônia monolítica e a zircônia bilaminar são os dois principais tipos.

As monolíticas, ou seja, que são fresadas já na forma final, são a escolha para quem precisa de resistência máxima, com estética garantida. As bilaminares, ou seja, que possuem subestrutura em zircônia com recobrimento cerâmico, oferecem uma estética ainda mais elevada, com uma menor resistência a fraturas e lascamentos.

Além disso, a zircônia apresenta melhor biocompatibilidade do que o metal, favorecendo uma resposta biológica mais adequada nos tecidos.

Evolução do material:

• No início, era comum em bilaminares (estrutura em zircônia + cobertura cerâmica)
• Assim como em outros sistemas com cobertura, podia ocorrer lascamento da cerâmica de recobrimento
• Por isso, ganharam força as zircônias monolíticas: mais resistência e menos risco de lascamento

Indicações:

• Coroas unitárias e pontes (sobre dente ou implante)
• Protocolos, com ou sem barra de titânio (conforme planejamento)

Cores:

• Cores A/B (Ivoclar/VITA Classical) e Bleach

Estética (caracterização):

• Maquiagem e cutback garantem resultados altamente estéticos.

• Estética: alta
• Resistência: alta (equilíbrio)
• Biocompatibilidade: excelente
• Melhor para: unitários, facetas, coroas e casos anteriores
• Limites: pontes até 3 elementos com restrições; atenção à carga oclusal

• Estética: máxima
• Resistência: menor que dissilicato e zircônia
• Biocompatibilidade: excelente
• Melhor para: casos estéticos selecionados, unitários, facetas
• Limites: não indicada para pontes; indicação mais criteriosa

• Estética: alta (e crescente nas novas gerações)
• Resistência: muito alta
• Biocompatibilidade: superior ao metal
• Melhor para: pontes, casos extensos, carga oclusal maior, protocolos
• Limites: estética pode exigir cutback em casos muito exigentes